Propagácia Joe Hand tvrdí, že ideálne na to, aby sa žalovali pre všetky „nebytové“ UFC PPV Piracy

Dôvody rozsudku boli vydané minulý týždeň prejdenie rozsahu propagácie Joe Hand, ktorá stojí za žalobu o stranách, ktoré nezákonne získavajú Pay UFC Pay Per Products.

V prípade minulého týždňa (Joe Hand Propagtions, Inc. v. Roseville Moose Lodge č. 1293) žalobca žaloval žalovaného, v ktorom tvrdil, že sú obchodným zariadením, ktoré nezákonne zachytilo UFC 157. Žalovaný podal návrh na zamietnutie nároku, v ktorom sa tvrdí, že sú to, že sú to, že sú, argument, že sú to Charitatívna organizácia, nie komerčné zariadenie a nemohla byť žalovaná Joe Hand, pretože Joe Hand mal iba ideálne ísť za komerčnými subjektmi.

Žalovaný sa spoliehal na dohodu o distribúcii žalobcu so spoločnosťou Zuffa. Súdny dvor poznamenal, že dohoda bola predmetom zákona Nevada a že právomoci Joe Hand sa nemusia obmedziť iba na žalobu iba na komerčné zariadenia, ale na všetky nebytové subjekty. Pri dosahovaní tohto záveru okresný sudca Anglicko poznamenal takto:

Aj keď Súdny dvor považoval Warnerovu deklaráciu a mal by sa považovať za obžalovaného za nekomerčný subjekt, obžalovaný v súčasnosti nemohol prevládať. Ako je uvedené v briefingu žalobcu, dohoda o distribúcii sa riadi zákonom Nevada. Podľa zákona tohto štátu „je dobre zavedené, že priebeh obchodovania môže zmeniť dohodu.“ Wal-Go Associates v. Leon, 624 P.2d 507, 510 (Nev. 1981). Navrhovateľ preto tvrdí, že priebeh správania sa medzi stranami dohody o distribúcii potvrdzuje, že zámerom strany bolo dohoda o pokrytí všetkého nebytového použitia. Ak je to správne, dohoda o distribúcii by sa vzťahovala na výstavu programu v chate odporcu, či sa odporca považuje za obchodný subjekt. Preto, aj keď Súdny dvor zvážil Warnerovu deklaráciu, je opodstatnené zamietnutie návrhu odporcu.

Reklama

Zdieľajte toto:
Twarch
Facebook

Páči sa ti to:
Ako načítanie …

Súvisiaci

Internet Reviering z UFC PPV Sidetracks Pirátske prokuratúry 20, 2016 v „pirátstve“
Najaktuálnejšie stíhanie pirátstva UFC PPV vedie k skromnému poškodeniu 16, 2014 v „pirátstve“
BJJ Gym je žalovaná za zobrazenie podujatia UFC bez komerčných licencií 20, 2014 v „pirátstve“

Leave a Reply

Your email address will not be published.